阿隆索吊射-+-阿隆索吊门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿隆索吊射的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿隆索吊射的解答，让我们一起看看吧。

如果足球比赛取消守门员会如何？

无限的中场开球，进球大战，严重影响足球的观赏性。说实话，不敢想象取消了门将位置的足球比赛，因为门将在战术上的重要性不言而喻，无论是谁，来到禁区，都会忌惮门将的存在。试想一下，如果没有门将，后场吊门，远射，各种进球方式，得手率将会大大提升。

换句话说，如果没有门将，后卫球员将会堵在球门前，不然双方将会上演无限球门捞球的画面。

其实这就是一个伪命题，取消了门将位置，足球的观赏性将会大大降低，足球比赛的意义将会失去，这是无法想象的。

如果将英国看做是现代足球的发源地，那么在早期足球历史中，的确有过一段“不设门将”的时期。

著名足球评论员乔纳森-威尔逊在其著作《局外人：守门员的历史》一书中曾经有过这样的记载：在早期的英国足球历史上，根本不存在守门员这一角色。

那个时期，球场上的配置通常为9名前锋外加一个后卫（忠实于现代足球发源运动——板球——的上场球员人数），比赛中皮球始终在天上飞来飞去，双方比拼地就是在混乱中把握机会的能力。

直到1867年，“守门员（goalkeeper）”这个词才第一次出现在正式的比赛规则（也就是著名的《谢菲尔德规则》）当中。但此时守门员指的并不是一名站在球门前、可以用身体各个部位阻止对方进球的特定球员，而是“防守方距离本方球门最近的球员”，也因此不会在封堵对方射门时有任何“防守方式上的特权”。

而最早的“正式门将”角色出现在校园足球里，当时他们追求拼尽全力打入进球之后，希望通过一名专门保护球门的球员设置，还尽可能地保证赛果。可谓“1-0”主义的忠实拥趸（托尼-普里斯肯定深受启发）。

随着足球的发展，阵型回撤得越来越深，更多的角色在实战中得到了应用，关于门将的规则也发生了很多变化：

1871年，门将被允许可以用手来拦截对方的射门；

1873年，门将被禁止拿球；

1883年，门将拿球的禁令被放宽到“不得前行超过2步”；

1887年，门将被禁止在对方半场内拿球（是的，过去的门将可以在前场封堵射门）；

1901年，门将可以根据自己的主观意愿自由拿球（过去只能在封堵对方射门的情况下拿球）；

1912年，门将的拿球范围被限制在了禁区内；

1931年，门将的拿球禁令进一步被放宽到“不得前行超过4步”（此时已经举办过第一届世界杯）；

1992年，门将不能直接用手接队友的回传（来自于人们对1990年世界杯“史上最无聊”的抱怨）；

1997年，门将持球时间不得超过6秒（进一步加快了比赛的有效时间）。

与规则变化相应的是，门将对于比赛结果走势表现出越来越直观的影响，也直接决定了他们本身地位的变化。

在班克斯、雅辛的那个年代，他们很少面临着这样的竞争，也很少背负起球队这么重的期待。而到了现代足坛，门将不仅会为主力位置而竞争，甚至被要求更多地参与到运动战当中。最明显的例子就是拜仁慕尼黑的诺伊尔。在英超联赛当中，最典型的例子则是热刺门神洛里斯。

作为一名前锋出身的球员，热刺队希望洛里斯能够从门前发起进攻。而德赫亚出色的阅读比赛能力，让他成为了曼联后防线上实际上的组织者。

所以其实我们不难判断：现代足球的风格形成，是与门将职能的不断变化密不可分的。

一旦在这种情况下取消门将的设置，那么球场上很多角色分工不仅失去了意义，运动员所需要掌握的足球技能也很有必要砍掉重练。例如过去培养一名后卫最重要的能力是位置感和下肢力量的稳定，但到那时最重要的能力就会变成折返跑速度。

说不定传说中的“WM”阵型、“505”阵型又会重现于世。比赛刺激倒是刺激了，足球本应该有的艺术性却没了。

之前有很多网友提出过这个设想，在我看来可以一试。

足球虽然是世界第一运动，其观赏性还是有待提高的，有大部分原因就是因为进球太少，世界大赛中很大部分会踢成0:0，观赏性大打折扣，跟其他项目相比不占什么优势，比如篮球。

其实可以试试取消门将，前提是缩小球门，还可以再加两名上场球员，这样既可以大大增加进球数又不会导致足球有太大的改变。

没有守门员，中远距离射门的进球率会显著增加，这就迫使球队必须扩大防守区域，摆大巴肯定行不通，对后卫技术的要求就会变得更高，在后场被抢断将会直接失分。

这个脑洞大开，但事实会很残酷——足球会失去大部分对抗性和观赏性，从而消亡。

门将的意义——使进球变得很困难，从而全面提升足球运动的对抗性

门将是一支队伍中唯一可以用手的队员

凭借着高大健壮的身躯，灵敏的反应和越来越大的覆盖范围

逼迫进攻球员必须先拼命创造出来时间差和空间

然后再凭借快速、刁钻、突然的射门技巧

才能取得进球

因此足球场上，进球总是让人最热血沸腾的一刻，因为太不容易，是典型美梦成真的巅峰快感

而为了进球，双方所做出的智力和体力上的反复较量，就是足球比赛的精髓

如果没有守门员，进球就太容易了，所有的对抗将消失殆尽

足球球门宽7米多，高2米多

是个巨大的目标

现在职业足球运动员的脚法，是完全可以在无对抗的情况下打中一只瓶子的

那么巨大的、毫无防护的面积，只有有一点空档

就可以轻松的吊门了

那样的话，足球也没有必要比了，直接变成用脚射箭比赛了

哈哈，这个问题有趣。

如果足球比赛取消守门员，那就好比回到了我国明清时代，因为明清时代的蹴鞠比赛是没有球门的。这里要提一下，现代足球的发源地是英国，但是最早的足球发源地是咱们中国，可以追溯到战国时期，在《战国策·齐策》中有记载。

这个问题应该是问的现代足球。如果没有门将，而其他的规则或者客观事物都不变的话，那比赛的进球数肯定会大幅度增加。比如后卫，如果脚法好，是可以直接从后场射门的。

看到这个问题，我首先想起的球员就是小罗和贝克汉姆，因为我看球的时间的关系，所以对这两名球员印象最深，以这两名球员的脚法来看，没有门将就和姚明罚篮是一样。命中率高且稳定。

当然，或许在没有守门员而有球门的情况下，会有后卫球员及时充当守门员的角色，及时补位到门将位置，就像现在比赛中，守门员出击失误后，会有后卫队员补位到位，对本方球门形成一定的保护。

好了，暂时就想起这么多，这种假设命题，其实就是结合现实情况做出想象，还是很有趣的。对回答感兴趣，而且喜欢足球的朋友不妨关注一下我，我是喜欢足球的哎哟还聊体育。

如何评价05年伊斯坦布尔之夜？为什么过去十年了，还是在各种论坛中的最伟大比赛中提起？

当时米兰实力更强 上半场太顺了 感觉全队都是稳拿冠军的心态 下半场利物浦豁出去了 3：3之后米兰队员都很失落 甚至有点懵 在心理上明显弱于利物浦 连必进球都踢丢了 如果米兰在加时赛能够甩开包袱全力进攻 估计利物浦很难招架 可惜没有如果

这是欧冠历史上最伟大逆转，一场意志和技术较量，传奇式故事和花边新闻结合的比赛，直至多年后依然为球迷津津乐道。

最伟大逆转

欧冠赛场上有很多经典逆转战役，比如最近两年的罗马大逆转巴塞罗那，利物浦大逆转巴塞罗那，但都比不上伊斯坦布尔的神奇，因为那是欧冠决赛，一回合赛事，有半场0比3落后危难局面，下半场6分钟进3球扳平比分，最后点球大战，利物浦顽强战胜AC米兰，跌宕起伏的比赛内容让人大呼不可思议，百年难得一见，在决赛这样的赛场上，更添加传奇色彩。

意志和技术较量

AC米兰是当时最强大的队伍，卡福、斯塔姆、内斯塔、马尔蒂尼四大传奇后卫，组成一道混凝土般坚固的后卫防线；加图索、皮尔洛、西多夫、卡卡中场技术流组织加无双拦截扫荡能力，攻守兼备完美结合；克雷斯波、舍甫琴科超一流嗜血前锋，无孔不入，一击必杀。

这样的阵容让人胆寒，上半场3比0轻松碾压利物浦就是实力的证明。

但利物浦下半场没有想其他人预料会继续大溃败，在传奇杰拉德的带领下，拉开扳平比分的序幕。

杰拉德头球得手，斯米切尔远射破门，阿隆索点球补射扳平比分，6分钟3球，利物浦从悬崖逃出生天。

在接下来的比赛时间，利物浦将顽强的意志发挥到淋漓尽致，面对AC米兰狂风暴雨般的进攻，利物浦全队上下团结一心，多次化解危难，坚持到90分钟结束，坚持到加时赛结束，让AC米兰无计可施。

最终点球大战上，斗志渐失的AC米兰，罚的点球多是软弱无力，最终利物浦笑到最后，成功捧冠而归。

传奇式故事和花边新闻

这场比赛有很多人物为我们铭记。

马尔蒂尼，上半场的进球创造了欧冠决赛最快进球纪录。

克雷斯波，上半场梅开二度，为AC米兰取得了3比0大好局面。

杜德克，点球大战中上演跳舞式动作干扰对手，神勇扑出点球。

但这次比赛，最值得书写的就是杰拉德，那时候他就是利物浦阵中的魂，利物浦的热血和意志在他身上展现的淋漓尽致，当他头球打进一球，挥舞双手狂呼队员、球迷为利物浦打气让人倏然动容。

在那个赛季的欧冠上，杰拉德在小组赛最后一场比赛也挽救过利物浦，面对拥有里瓦尔多奥林匹亚科斯球队，那时利物浦还差一个净胜球就将被淘汰出局，杰拉德站出来了，他的一脚劲射帮助球队3比1战胜奥林匹亚科斯，以净胜球优势晋级，要不然就没有以后伊斯坦布尔的神奇了。

当然这场比赛精彩除了场内，还有场外，AC米兰上半场3比0领先后，在更衣室上，AC米兰球员提议可以开香槟进行庆祝，赛后这一花边新闻被媒体大大宣扬了一番，更是添加了这场决赛的传奇，而提议开香槟的舍甫琴科在下半场多次痛失良机，点球大战更是罚出一寄软弱无力的球被扑出。

这场欧冠决赛，是欧冠最伟大逆转比赛，各个方面的精彩故事直到今天还被人反复提起，可以预料未来几十年都是难以超越的比赛。

到此，以上就是小编对于阿隆索吊射的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿隆索吊射的2点解答对大家有用。