建业对恒大 主裁判-+-河南建业vs恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业对恒大 主裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建业对恒大 主裁判的解答，让我们一起看看吧。

建业和恒大的比赛，大家对裁判怎么看？

争冠最关键的时候用本土裁判本身就值得商榷。这个王竞，上半场执法还算正常，过了中场休息时间就彻底的变脸了。

本场比赛的第一个争议点在韦世豪的点球。从VAR的镜头来看，这是很正常的身体接触，韦世豪倒的太夸张了。而主裁判王竞在看了VAR以后，果断给了点球。恒大借此机会将比分追平。

此后的比赛，王竞的吹罚尺度继续向恒大倾斜，建业球员稍有动作就是犯规，恒大球员动作大一点却当做没看见。保利尼奥明显的黄牌行为就那么轻易的放过了，只是因为他已经累计3张黄牌了，再出牌就将缺席下轮对上港的“天王山之战”？而在比赛最后阶段，杨立瑜在禁区内假摔，王竞还没等到VAR提示就直接吹罚了点球。如果没有视频回放，建业这场比赛连1分都别想带走。

至于河南建业主教练王宝山的红牌，给也没什么问题。毕竟他确实对着裁判骂脏话了，按照规则就是红牌，后续还得追加停赛。问题是，如果王竞吹罚的尺度公平一点，王宝山会暴怒吗？

所以，我们能够理解足协为什么要请外籍裁判来执法。就本土裁判这种水平，一个赛季下来还不知道要出多少冤案。

感谢邀请！

本场比赛王竞先生凭一已之力，硬生生的把处在悬崖边上的广州恒大给拉了回来。从老帅王宝山的愤怒就会明白王竞先生的表现多么给力了。希望广州恒大能够发挥财力优势，给王先生铸一面纯金的大奖牌，以感谢其鼎力相助之功德。

本年的中超联赛接近尾声，到了争冠和保级的关键时刻。同往年一样，争议判罚和争议比分可谓是层出不穷。昨天深圳和武汉的比赛结果就充满了争议，在铺天盖地的质疑声中，王竞先生出场了，他用自己的表现完美的诠释了什么叫做火上烧油和不辱使命！

建业主帅王宝山摔掉的是帽子，而主裁判王竞甩掉的是中国足协的脸面！中国足球已经没有足，就光剩下个球了！

太假了，那个点球如果当值主裁是克拉滕都不会吹，杨立瑜的假摔罚的太轻了，而且杨假摔之后，王竞都没想要去看视频的意思直接指向了点球点，要不是视频裁判一个劲儿的在王竞耳边叫喊，王竞绝对会判点球，也是镜头拍的太清楚了，王竞这才慌了，没判点球

恒大再次踢了一场丑陋的比赛，尽管最终2:2“逼平”河南建业，但我真心觉得，恒大不配平局。裁判员王竞也在这场比赛中抢足了风头，我觉得王竞的表现有争议，有点偏向恒大的意思。

恒大点球判罚，没问题

韦世豪杀入禁区，阿不都外力卡位时右臂有动作，尽管裁判员未认定阿不都外力属于恶意犯规，但肘击动作明显，王竞观看了VAR之后，判罚点球，恒大由保利尼奥主罚，打进恒大第一球。

这个球成了恒大扭转被动局面的转折点，很快就由韦世豪头球破门，扳平比分，但这个判罚是没有问题的。

巴索戈未被判罚点球有争议

之所以说有争议，是因为视频实在未能清晰的显示出梅芳的右臂是否打在了巴索戈脸部，因为视频是在巴索戈的后方，梅芳挥手的瞬间正好被巴索戈挡住。

VAR提供了两个角度的视频，那个视频还没有这个交代的清楚，裁判员在这种情况下，很难判罚点球。

当然，如果王竞判罚点球，也仍然是有争议。

杨立瑜假摔，判罚正确，但出牌手下留情

杨立瑜是个标准的假摔，伊沃收腿了，可以清晰的看到伊沃并没有碰到杨立瑜，但杨立瑜却“应声而倒”，标准假摔，王竞判罚正确。

但是王竞手下留情了，杨立瑜假摔判罚黄牌没问题，但是杨立瑜却做出鼓掌的动作，有不敬的意思。既然王宝山对裁判员不敬可以红牌罚出场外，那么王竞也应该再追加杨立瑜一张黄牌才对。

我觉得这场比赛应该是建业配得上一场胜利。

足协杯第4轮，建业0-2恒大，仍处于停赛期的顾操却首发出战，引外界热议，你怎么看？

尽管河南建业已经在足协杯中被恒大淘汰，失去了晋级下一轮资格，但是在上赛季最后一轮联赛中被红牌罚下的顾操，由于停赛时间不满10场比赛，而被有些媒体认为建业违规，认为应该判罚建业0：3告负。

在上赛季联赛末轮比赛中，顾操又踩踏对手动作，而被追加处罚停赛10场，由于上赛季已经结束，因此顾操的追加停赛将在2019赛季执行。

但足协的罚单只是说明顾操被追加停赛10场，并没有说明是在联赛还是包括足协杯比赛。

正常来讲，停赛10场，不是停赛10轮，是的确应该包括足协杯比赛的，但是我们看看足协的公告，就会发现，足协的意思是只包括联赛，并不包括足协杯。
这是中超首轮比赛后的足协公告，在公告中非常明确的指出，顾操停赛10场(第1-10轮)

从这个公告我们可以看出，足协对顾操的追加处罚是不包括足协杯的，只是在联赛中执行。
这是即将开打的第8轮联赛之前足协公告，顾操停赛仍然是10场(1-10轮)

关于顾操停赛引起的这次风波，实际上可以停息了，足协已经用这个公告再次告诉大家，顾操停赛只是在联赛，不包括足协杯。

当然，实际上由于建业队已经被淘汰，被恒大踢成2：0，即便再判罚建业队0：3负，也没有失利意义，但一码归一码，足协公告非常明确，顾操停赛只包括联赛。

河南建业球员顾操在去年11月11日进行的中超第30轮比赛中，

因恶意犯规及辱骂裁判被主裁判红牌罚下，赛后被中国足协追加停赛10场。

本周在2019年足协杯第四轮，河南建业客场对阵广州恒大淘宝的比赛中，顾操作为队长出战，引发了外界诸多非议，认为其在停赛未满10场的情况下代表河南建业登场比赛是违反了规则。
但其实这是有球迷朋友可能误解了处罚决定里提到的相关规则所致，河南建业队顾操在足协杯的出场并不存在违规的问题。
处罚决定中提到的上述处罚按照《中国足球协会关于违规违纪的停赛执行细则》、《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定执行，我们来看一下对应条款。

那么参照该条款，再结合4月29日中超联赛委员会公布的中超联赛红黄牌及停赛通知（第7轮后），可以明确的看出，中国足协纪律委员对于顾操的10场停赛是具体指定为2019年中超第1轮到第10轮执行。足协杯赛事并不在10场停赛的范围之列，因此顾操在对阵广州恒大淘宝时的出战毫无问题，根本不存在什么违规之处。

至于为何外界对于顾操出战存在如此之大的误解其实也是源于中国足协的同一份文件，相关条款如下：
我个人理解，这个条款放在一般执行条款之后，是针对第十条一般执行的一种补充，可能原始意思是想说明在各赛事管理部门没有明确通知有关组织和个人具体执行方式时的一种通用可执行顺序，但一旦相关赛事管理部门指定了具体执行场次则按具体规定执行。但可能是条款描述上存在一定的模糊和欠严谨，因此才会引发如此大规模的网络热议，这也从侧面体现出我们联赛当前的职业性还有待提高，不仅是球员、教练，包括我们的联赛管理体系文件都存在诸多有待优化和提升的空间。
另外上述处罚决定中提到的
《中国足球协会纪律准则》第十七条的规定如下，是针对罚款的执行细则，与本次争议的出场并无关联。不知各位球迷朋友是否理解了其中的缘由，如有不妥之处，敬请指正！谢谢！

那要看当初足协对顾超的处罚是怎么规定的，如果只是联赛处罚那么足协杯上场就没有问题，如果包括足协杯的话就不对了。不过一般联赛的处罚都不会带到足协杯伤，除非另有规定，不然这是正常球队安排。我记得去年国安张稀哲就是因为同样原因足协杯先伤的

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

到此，以上就是小编对于建业对恒大 主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业对恒大 主裁判的3点解答对大家有用。