aia热刺-+-aia热刺球衣赞助商

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于aia热刺的问题，于是小编就整理了1个相关介绍aia热刺的解答，让我们一起看看吧。

有没有人感觉曼联解雇穆里尼奥是个败笔？

至今觉得曼联在赛季中旬解雇穆帅是一个昏招，将会对今后的曼联埋下更大动乱的种子

穆里尼奥本赛季执教的成绩难言成功，连他自己再接受采访时都这么说，我们也就不必再为他辩解，就他的执教成绩本赛季结束时下课是必然的结果。但若是说在赛季还未结束甚至未到冬季转会窗就把他解雇，个人觉得实在是个昏招。当时正处在将帅冲突舆论的最高点，穆里尼奥和博格巴已经到了你死我亡的地步，穆帅已经开始在大多数场次将他放在替补席上来宣誓主帅的权威。这时解雇主帅不就代表了高层介入支持球员废掉主帅吗，穆里尼奥即使执教的成绩再烂，他也是曼联的时任主帅，代表着这个位置不容质疑的权威。曼联解雇穆里尼奥是他的权利，但选择在当时的时机解雇他代表了曼联的主帅位置跌落神坛，不再是不可冒犯的位置。

造反这种事有第一次就有第二次，第一次老板站在球员这边的话，第二次球员造反的几率会很大。具体的参考隔壁的切尔西，几乎每一任教练的下课都和将帅冲突有关。

曼联没有兑现对穆帅许的承诺

除了第一赛季，曼联没有完全的去支持他的主帅。穆里尼奥的套路连球迷都知道，他给曼联高层的计划书上不可能没有说明白，而且双方在执教之前的沟通会上一定会对未来球队的建设达成一致。也就是说曼联高层当时已经认可了他的风格和建队计划，也答应了他的购买需求和转会预算。

但三年了，穆里尼奥要的后防领袖和右边锋三年没有买来。每一次到了转会窗开启时，穆帅都会坦诚布公的告诉媒体他在这次转会窗给曼联上交了几名引援目标，最好能达成几名目标。但除了第一个赛季，曼联都没有达成他的要求。高层的谈判能力真的十分有限，试想当时若没有穆里尼奥的召唤，伊布能点头加盟曼联吗？

第一个赛季时没有痛下死手，为三年之后的解雇埋下伏笔

若第一个赛季趁着双方还处在蜜月期时将他不需要的球员赶走，然后每个赛季根据自己的计划来购买球员改造球队，三年之后曼联不敢说是冠军球队，但已经会是每一位杆菌争夺者都不敢轻视的球队。

可看看现在球队的阵容，不光主力阵容不能让人满意，替补席上也和大家的期望相去甚远。而且购买的球员和教练的需要有所出入，让大部分购买的球员发挥不了实力，身价下降亏钱。

而解雇穆里尼奥一个最失误的地方就是，没有在那之前树立一个领袖。之前有伊布和鲁尼，两人走后这个领袖位置是穆里尼奥本人来担任，曼联的球员别看内讧时生龙活虎一个个了不得，真的到了该对外战斗时都怂了，有担当有话语权的无非就是杨教授和埃政委。乱世出英雄，但曼联似乎都是枭雄，打下山头之后各自为营，在敌人将你击败时内耗先瓦解了自己的战斗力。

我倒觉得曼联解雇穆里尼奥是正确的选择。

既然曼联高层不能满足穆里尼奥的建队需求，勉强留下来只会让双方最终走向不欢而散。索尔斯克亚近期的受挫，只能证明曼联的问题不是教练，但并不说明穆里尼奥就真的适合曼联。

首先，穆里尼奥骨子里还是一个防守反击型教练，跟曼联传统的大开大合式进攻足球是背道而驰的。俱乐部请他来，无非是看重他能快速提升球队的战斗力，给重建中的曼联打好基础。等到一切水到渠成后，再让有红魔血统的年轻一代教练过来接班。比如索尔斯克亚、卡里克、吉格斯等等。

这种思路是对的。但在这个过程中，穆里尼奥却遇到了阻扰。一方面，队中存在大量能力平庸的球员，却又清洗不掉。另一方面，自己想要的球员，伍德沃德只能选择性引入。这使得他在用人上大受限制，只能用凑合的方式去实行自己的建队计划。由于对手底下的阵容信心不足，导致原本就保守的穆里尼奥更加保守，表现在场上就只能用“沉闷”二字来形容。这引起了曼联名宿和部分曼联球迷的强烈不满。时间久了，连球队更衣室也深受影响，潜意识的在战术执行上跟穆里尼奥背道而驰。穆里尼奥显然清楚这个问题，所以有时候会毫不客气的点名批评一些球员，有时候会在场边用不用的方式发泄自己的情绪。

总而言之，在曼联的建队是穆里尼奥指教生涯最艰难的一段经历。

其次，由于曾经指教切尔西的缘故，穆里尼奥跟曼联和曼联的球迷其实结怨已深。很多曼联人为了球队的利益可以暂时容忍他的存在。一旦球队回到正轨，那些翻旧账的人就开始跳了，各种冷嘲热讽不断。当索尔斯克亚带领曼联取得8连胜时，穆里尼奥差点没被口水淹水。而曼联最近遭遇一些列连败后，却没有几个曼联名宿和球迷出来指责他。可见在大多数曼联人的骨子里，穆里尼奥终究只是个外人。

既然风格不融合，又不受待见，穆里尼奥又何必去刻意迎合这样的曼联？离开了曼联，他就真的没有豪门邀请了？我看未必！

我感觉当初如果支持的主教练会更好，以曼联上赛季的阵容第二已经很好了，但是第一没有给穆帅买来心仪的中后卫，并且在博格巴的问题上过于暧昧，穆帅为什么喜欢曼联？还不是看中老爵爷的绝对权力，三得子拉赞助是一把好手，但是足球完全门外汉，既然不赋予权力何必请穆帅？所以还是曼联管理层的问题

解聘穆里尼奥在当时并不是个错误的决定，但是把所有的过错都让狂人背肯定是不对的！

随着索尔斯克亚制下的曼联再次陷入泥淖，怀念穆里尼奥的声音又起，认为穆里尼奥是继莫耶斯之后的又一“千古奇冤”。但是必须看到当时的曼联内忧外患，几乎已经无法再前进一步，穆里尼奥与包括博格巴马夏尔等在内的核心球员矛盾重重，几乎已是有我没你的态势，曼联高层必须在两者之间做出选择了！任何一个俱乐部在这种情况下都会解聘主教练安抚球员，毕竟相比之下代价要差很多。


但是把所有的责任都推给穆里尼奥肯定是不对的，历数弗格森之后的几任曼联主帅哪一个又曾经带领曼联真正实现了复兴？范加尔上任后怀念莫耶斯，穆里尼奥上任后被批评废掉了青训，但是真正的原因却是在曼联高层。不可否认伍德沃德是商业天才，在他的管理下曼联商业价值不断增长，但是对于球队的管理却是个门外汉。从莫耶斯上任后所得到的支持和本赛季前曼联的引援都提现了这一点，甚至让人怀疑在赛季初三德子便有意解聘穆里尼奥，所以根本没有给予狂人真正的支持！

索尔斯克亚接任是正确的选择，可能也只有他能够真正带给曼联已经失去很久的真正的红魔精神，但是曼联的管理模式必须要变化了！

教练是一个球队的主导者，我们通常看比赛时，赢球都是球员的功劳，输球就是教练背锅，教练是一个非常辛苦的职业，作为穆里尼奥的粉丝，也一定会觉得穆里尼奥执教曼联非常辛苦，短短两年时间，穆里尼奥的头发都白了，因为在这样的豪门执教，压力可想而知，我们还记得在巴萨主帅巴尔韦德说过，我想在赛季结束之后离任巴萨主帅，因为执教这样的豪门太累了，输一场球就会遭到口诛笔伐。

穆里尼奥何尝不是这种想法，但是穆里尼奥之所以称之为狂人，是他带队的成绩吗？是他的执教能力吗？是他口无遮拦的性格吗？都不是，是他的抗压能力超出常人。

曼联现在的局面，是自从弗格森之后就已经出现的问题，自从弗格森退役之后，曼联就一直处在风雨飘摇的时代，球队在引援方面始终无法获得成功，弗格森在位时，球队的引援大权都掌握在弗格森手里，所以他的球队，他会根据球队人员方面的欠缺及时补充，而且弗格森的眼光独到，可以说在引援方面也有一定的智慧。

弗格森离开之后，所有的教练可以说是傀儡教练，莫耶斯，范加尔，穆里尼奥，到现在的索尔斯克亚，他们都没有“生杀大权”，只是在为一场场眼前的比赛想尽了办法，而掌握球队引援大权的就是弗格森离开之后，2013年入驻曼联的伍德沃德。

他是一名出色的商人，但是作为球队的行政指挥官，还是有很大问题，因为他根本不懂足球，不懂如何补充位置，他运用了商人的那一套，让曼联错失了很多强援，并有了“抬价联”的称号。而如今索尔斯克亚上任之后，对曼联有了一些改变。但是这场比赛的失利并不能归罪与教练，而是整个曼联高层对于球队的把控不到位。才让曼联处于如今的尴尬境地。

其实曼联不应该怪教练，但是穆里尼奥被下课也不是败笔，因为穆里尼奥和曼联高层的意见不合，和队员的矛盾冲突才是穆里尼奥下课的根本，如今索尔斯克亚上任可以看出，问题的根本并不在教练。而是在曼联高层伍德沃德。

到此，以上就是小编对于aia热刺的问题就介绍到这了，希望介绍关于aia热刺的1点解答对大家有用。