联赛u23政策-+-u23 政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于联赛u23政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍联赛u23政策的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛U23政策即将微调，既然无效果为何不直接取消？

然而这种年轻球员的培养模式，走的并不是正常的培养路径。中超上场的大部分U23球员并没有达到上场的水准，却被推到了中国职业联赛的最前线。于是，最后时刻U23球员上场即被换下的怪象层出不穷，这已经是很多球队主教练的惯用招数了。

这次U23政策微调，最终目的还是为了2022年世界杯不至于无人可用。毕竟，3名年轻球员上场10分钟，和1名球员上场90分钟，锻炼效果是不一样的，从这个意义上说，微调比原先的政策要好一些。

然而，国内年轻球员的培训现状，并没有根本性的改变。即使只上场一名U23球员，其上场时间也是通过政策获得的，并不是靠自身的实力。像孙继海、李铁、李伟峰、邵佳一这些前中国国家队的球员，都是在22岁之前就坐稳了俱乐部主力的位置，而且还能在国家队打上比赛。现在的年轻球员和20年前相比，差距太明显了。

除了球员自身的努力程度，现实环境也确实不容乐观。很多外籍教练首先考虑的是球队的成绩，因为成绩决定了他的执教合同，所以很多教练宁可用一些老队员，也不愿意冒险使用年轻球员。外教们考虑的不是如果为中国足球培养人才，而是如何让自己的执教成绩更出色。

现在很多国脚退役后，也不愿意进入基层执教，毕竟职业球队才是他们执教的首选，这和20年前是完全不一样的，也导致了一些水平较低的人涌入了青少年执教队伍。教练水平参差不齐，也是目前难出人才的一个原因。

以上只是目前中国年轻球员匮乏的几个原因之一，在此就不一一列举了。中国足球的基本层面没有改善，只凭着政策上的微调，无法让中国足球水平有质的飞跃。足协和联赛主办方，应该注意在政策的连贯性和可行性上多做一些评估，不要朝令夕改，让俱乐部无所适从。
悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。

这肯定不能如此硬性，直接取消那不是自己打自己脸嘛。正如中国足球的退化那也是逐步逐步来的，一步到位，这责任难扛啊！

中超联赛第13轮，对于U23球员的使用，天津天海再创新纪录，开场仅55秒就用裴帅换下U23球员文俊杰。不过这个记录恐怕要作古了，毕竟都在传言足协将对U23政策进行微调，以后球队必须保证有一名U23球员在球场上。

对于这样的微调，究竟有多大意义呢？这本来就是拍屁股想出来的政策，存在诸多漏洞，上有政策下有对策，发展到现在，基本是名存实亡。

推行U23政策的初衷无疑是非常好的 ，为让更多的年轻球员得到比赛机会，增加比赛经验，提高球员竞技水平。但是这种拔苗助长的方式，却让更多的年轻球员心态失衡，颇受打击，也变相提高了球员的转会身价和薪资，最终搞得满地鸡毛。

中超联赛尚且如此，中甲、中乙也好不到那去。而且U23亚运会的失败早就证明这是个错误的决定，但为什么却非得要坚持呢？既然没有达到预期的效果，那干脆取消得啦！

非也，真这样干的话，又会授人以柄啦，唯有逐步逐步来消化才行。毕竟不到黄河不死心啊，再继续试试又如何！

中国足球如果敢于果断承认错误，及时纠正，那也不至于发展到这个地步啦！纵观世界各大联赛，有几个可以做到朝令夕改？唯独中国特色！

球员能力达不到比赛水准，非得让其在场上坚持90分钟，这难道不是种煎熬嘛？对于球队的成绩也会带来意想不到的后果，比赛的观赏性也会深受其害。虽然可以杜绝U23换人乱象，但真正能取得多大的效果，不用看也猜得到。

足协U23政策微调的原因不是没有效果，而是在执行的过程中出现了偏差，出现了“上有政策，下有对策”的奇葩现象。
足协制定U23政策的初衷是让优秀的年轻球员能够尽快踢上比赛，以期在中国目前青训体系还不健全的情况下不要埋没了有天赋的足球未来之星。政策无疑是好的，但是有缺陷和漏洞。缺陷在于硬性规定的人次太多，漏洞在于没有规定球员出场的时间，以至于出现了好多笑话。比如广州富力的黎宇扬出场不到三分钟还没有碰到足球就被换下了场。比如河南建业的杨国元开场两分钟就被换下。还有大连一方的杨芳志上场不到2分钟又被换下等等。
足协将U23政策调整为“球队要保证至少有一名U23球员在场上”之后，可以有效解决这两方面的不足。一是如果球队有一名U23球员踢的好，那么球队就没必要再准备其他U23球员。二是将不会再出现2分钟就换人的尴尬现象。

据消息称，此次足协对中超联赛U23政策进行了微调。上赛季足协对中超球队使用U23球员的规定是每场必须首发一人，并且全场比赛U23球员上场人数不能少于上场的外援人数。但是2019赛季，足协对该规定进行了微调，U23政策将不再外援上场人数挂钩。这一规则的修改，让中超球队的换人调整有了更大的空间，也使规则更趋于合理性。现在中超联赛已经拉开战幕，让我们一起拭目以待新规则调整对比赛所带来的效果吧！

足协再出U23新规，你有何看法？

本赛季前，足协出台U23新政一石激起千层浪，规则规定每支球队每场比赛需有一名U23球员首发登场，意欲培养后备力量。

由于新政出台较为仓促，中超列强一时间难以适应，于是动起了歪心思，大多球队选择早早换下首发登场的U23小将，甚至因此闹出了笑话，赛季首轮，早早用完三个换人名额的辽足，在门将被当值主裁红牌罚下后，只能用中卫客串门将一职，令人大跌眼镜。

虽说抓政策漏洞并不可取，却也说明了多大球队对新政的无奈，毕竟很多球队队中的U23球员尚未达到中超要求，在成绩的诱惑下，还难以迈出大胆启用新人的步伐。或许是为了填补漏洞，足协连续两次对新政做出变革，首先是赛季中途，足协表示将会在明年启用启用几名外援，就要启用几名U23球员的变态版本，最近，足协又一次做出修正，令每支球队必须有一名U23球员保持在场，同时将两名U21球员放入大名单。

显然，相比起变态升级版，这一次足协升级U23新政的方向要靠谱了很多，一方面堵住之前政策上的漏洞，同时避免了小将们过早被换下对他们心理上造成的影响。不过无论何种正政策的出台都会面对争议，有人认为足协一味升级U23新政，不如大力搞好各级别、梯队的联赛，还有人为老将鸣不平，认为这样政策对他们很不公平。

无论如何，新政已经走过一年，整体看来，还是产生了一定的效果，众多青年才俊从幕后走向台前，令人眼前一亮。而下赛季，各支球队无法再钻政策漏洞，小将们势必会获得更多的机会，就这一点而言，对中国足球的发展是有帮助的。

我赞成用乙级联赛做试验，即使失败了影响也不大，要治本的话还是要建立各级青年联赛，从U12到U22各级联赛，分职业和业余两个系统进行竞赛，参加的人数越多越好，这才是足协要下大力气解决的事。

这个新政让我想到了英超，大家都知道英超的大英户口本是多么的值钱，原因也在于此，规定联赛球队里面一定要注册有六名（我没记错的话）英格兰培养出的青训球员。为了保护和提拔英格兰年轻球员嘛，这一点其实无可厚非，中国向他学习也是应该。

但是作为最成功的联赛，英超也并没有强制规定一定要u23球员必须首发并打满全场啊。这个属于典型的行政制度而不遵循良性的体育发展规律了。 很多英超球队的首发也并没有，甚至一个英格兰球员都没有的情况也是很正常的行为。

球员上位，靠的不是裙带关系，更不是行政指令，肯定是要看他的球技和状态才是啊。强硬的上了年轻球员，除了凑数，万一打不好，磋商积极性，以后恶性循环怎么办啊？

类似英超联赛的行政制度要学，赛事制度我们最好也学一学啊，这么小的一个国家，竟然有七级联赛，不管你是处在什么年龄什么水平，只要你喜欢踢球，总有你的发展空间的，如果踢得好，是金子总会发光，也可以像瓦尔迪一样成为一个草根英雄，再升到顶级联赛踢球就是了，为什么一定要强制，这是我想不通的地方。

为什么不能透过问题看本质，与其拔苗助长，应该学习欧洲de青训和欧洲足球de氛围。把各级联赛，各种晋升渠道都做好，让更多的人有球踢，才有会更多的机会发展上来，到时候就不是逼你球队上年轻球员了，而是年轻球员太多，老球员都不敢停滞不前才对啊。

在各级联赛的基础上，再通过赛事开发，转播分成，球迷经济等，把足球氛围烘托出来，经济也搞活，让更多人愿意投身进来，这才是长久之道。至于新政？看看它能挨几年吧？我觉得不超过三年它就会消失的。。。

U23政策在其他联赛是否有先例？效果如何？

开门见山，据我所知，没有。

U23新政是出现在足球中超联赛中的一项政策，其目的是为了培养更好的年轻球员，也是为了2022年卡塔尔世界杯和2020年东京奥运会考虑，但是，我个人觉得这并不是一个太英明的决定。

纵观世界足坛，不论是欧洲的英超、西甲等五大联赛还是南美洲的巴西和阿根廷足球联赛，都没有这样的政策，而且足协并不会过多的干预自由的足球联赛和转会市场。与他们相比，中超相形见绌。正因为没有U23政策的先例，我们中超联赛才开创了先河，但是我觉得似乎是拔苗助长了，在顶级的职业联赛中，20岁左右的球员如果还没崭露头角，基本就踢不出来了，大器晚成的毕竟是少数。不少球队个国家队，20岁的球员已经可以独当一面，已经可以成为球队的大腿级主力。而在中超，U23球员还在被当作是年轻的小将，首先在思维模式上就已经不对了。另外，球员应该公平竞争，而不能采取年龄保护主义。照这样来说，年老的O35球员是否也应该采取相应的政策，来保证他们的上场时间？中超联赛的绿茵场场上，我们的足球运动员与外援无法抗衡，但是与本国球员还是要有序竞争，不论是否U23都应该一视同仁，公平公正，不采取保护主义。

正因为没有U23政策的先例，最后效果如何还不一定，褒贬不一是目前的球迷们的看法，最后的成效如何，且让我们等待时间来告诉我们答案。

谢邀。U23政策是中国足协近两年推出的一项新政，目的是为了保护年轻球员的成长，具体内容为：球队的18人比赛名单里，至少要有两名U23球员，其中至少要有一名球员首发，并且始终要有一名U23球员在场上。

这项政策并非是中国足协首创，早在13年，韩国足协就推出了此项政策，内容和中国足协现行的规定基本一样。估计效果不错，韩国足协已经决定对其进行加码，从19赛季开始，韩国K联赛球队必须保证每场比赛有一名U22球员在场。此外，早年哥伦比亚联赛也有类似的政策。

事实上，中国足协的U23新政虽然带来了一些负面效应，干扰了职业联赛的自由发展。但从实行一年多的效果来看，对年轻球员的发展起到了明显的效果，一些资质相对较好的U23球员获得了稳定的出场机会后，个人实力迅速提高，如邓涵文、何超、唐诗和韦世豪等人，已经受到了国家队主教练里皮的关注。

个人认为，此项新政虽然在短期内会不利于中超品牌的发展，但从长远来看，对中国足球还是利大于弊的。毕竟中超联赛再火爆，大牌外援请的再多，如果国字号不行，出去一样让人看不起。

如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

有没有先例我不知道。但目前世界最高级别的欧洲五大联赛里是没有的，转眼南美就更不可能了！

我是上海申花的球迷，就申花目前的情况来做一些分析。目前队里除了刘诺梵，别的U23明年就大都U24了。李晓明，徐友刚，丛震。。。他们明年咋办?申花的阵容明年不可能无条件的为他们留位置。他们所在的右边前后卫都是留给U23的。（因为只有这样才能最小限度的不破坏整体阵容） 别的俱乐部也是大同小异，因为俱乐部的目的不是为了培养新人，而是为了拿到理想的成绩。那这样的U23对整个国家的足球水平究竟有多大帮助呢？

再聊聊年轻球员。大家从今天往前看奥运会，会发现非洲队的成绩相当不错。再看看欧洲五大强国~德国，意大利，法国，英格兰，西班牙。他们的奥运队和非洲队的成绩相差很大一节了，但他们却是世界杯夺冠热门。为什么？因为他们有全世界最好的联赛作为保障！

我觉得还是应该先把我们自己的联赛搞好，中超联赛应该乘热打铁做成亚洲最佳联赛。960万平方公里的土地上应该最起码有24支顶级俱乐部联赛，3+1的外援政策应该坚持（甚至于规定好外援档次）。这样每轮比赛每支俱乐部11人出场整容中至少有7名国内队员参加了高水平高质量的比赛，至少有7*24=168名在每轮联赛中可以得到上场比赛的机会。（这还不包括中场替换队员）中甲不多，再168名队员（起码）。一轮比赛有那么多队员可以得到真正高对抗的比赛，我们国家的足球凭什么上不去？

职业足球⚽留出来的岗位够多，就可以完全解决足球从娃娃抓起这个问题。在德国乃至整个欧洲几乎没有家长不愿意让小孩去踢球的，因为踢好了进职业队不是什么难事情。荷兰前国脚哈塞尔巴因克甚至都是踢野球出生，也没有经过啥正规的锻炼仅仅因为热爱足球。

所以我觉得U23明年是第三个年头了，再搞下去就会和头球进算两个一样事与愿违！

中国足协调整U23政策，入选四大国字号享受U23减免，伤病球员也享受，你怎么看？

四大国字号球队分别是国家队、U23、U21和U19各年龄段国家队，新的U23政策来的有点突然，应该是临时性的，但考虑到先前男足在西亚拉练中的糟糕表现和未来可能会出现的种种可预料人为突发情况，足协为了避免球员出工不出力，斩断各大俱乐部所谓的后顾之忧，这项新政策很可能会延续很长一段时间，照目前来看，本赛季末到明年的新赛季，这个政策可能会一直延续（政策10月1号启用，但没说何时结束）。

政策大体的规则如下：如球队被累计征调3人，则可以不上U23球员，如果征调2人，可以减少2个U23球员名额，以此类推，但被征调2人以下的球队仍然要保证U23首发规则不变。效力国家队期间如果有球员出现伤病情况，该球员所属球队仍可以享受该政策优惠。

政策为了国家队的备战出现了松动，表面上是为了所有中超、中甲球队的联赛备战考虑，但实际上，这项政策其实是在着重照顾积分榜前面几支夺冠球队，这其中有几点不合理的成分在里面：

一是该政策推出的时间，一般来讲，足协作为管理层，是有推出新政策的权利和义务的，但这种关乎所有球队的政策应该是在赛季休赛期提出来才合适，而不是到了联赛最后的关键时候提出来，因为这极有可能会影响上游争冠球队和下游保级球队的命运，说改就改，就是小孩玩过家家了，实在太任性了；

二是该政策的偏向性很强，至于偏向的是哪一队，我就不多说了，相信大多数球迷也都清楚，足协又再一次没有端平好这碗水；

三是在国家队集训、效力期间出现伤病的球员所在球队也可以享受该待遇，这点看起来没有多大毛病，但出于目前国内足球的大环境考虑，我觉得这个规定是个大漏洞，伤病的鉴定并不是外界所想的那么简单，鉴定一个人是否有病，这完全可以作假，或者说是小题大做，小伤病说成是上不了场，如此一来，就可以避免上场踢球的可能性，如果有球员有心想这么做，这完全行得通，足协这就相当于是给某些球队、球员开了后门了，细思极恐。

到此，以上就是小编对于联赛u23政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于联赛u23政策的4点解答对大家有用。